Hankovszky Tamás profil publikáció oktatás linkek
______www.hankovszky.com__________________________________________________________________________________________________
|
Frissítve: 2016. 02.
10. Logika (Érveléstechnika) szeminárium,
BBNSF10600 2016. tavasz KURZUSLEÍRÁS Mindenki tudja, hogy
szóban és írásban logikusan kell kifejeznünk magunkat. Mégis olyanok is nap
mint nap durván megsértik a logika alapvető törvényeit, akik egyébként világos
és választékos formába öntik gondolataikat. Ugyanígy a legértelmesebb,
legtanultabb emberek is újra meg újra áldozatául esnek mások szándékos vagy
észrevétlen csúsztatásainak, tévkövetkeztetéseinek – elég csak a politikai
kommunikáció vagy a reklám átveréseire gondolni. Érdemes tehát ismerni és
tudatosan használni az érvelés technikáját, hogy nagyobb eséllyel valósítsuk
meg kommunikációs céljainkat, és kerüljük el, hogy félrevezessenek bennünket.
A tananyag elméleti
és gyakorlati részre oszlik. Az elméleti részt a tankönyvből (lásd a kötelező
irodalomnál) önállóan kell elsajátítani az első hetekben. A foglalkozásokat
teljes egészében a gyakorlati résznek szenteljük. Először 1-2 mondatos
szövegeken gyakoroljuk az érvelések elemzését, majd a Leibniz-Clarke
levelezés érveinek logikai struktúráit vizsgáljuk. A kurzust azok is
felvehetik, akik korábban nem tanultak logikát. Oktató: Hankovszky Tamás (tamas@hankovszky.com) Időpont: Szerda 12.30
-14.00, illetve kedd 16.00 ‒ 17.30 Hely: Anselmianum 010,
illetve Tárogató 222 Munkamódszer A szeminárium a hallgatók otthoni és órai
aktivitására épülő oktatási forma. Az órák a résztvevők tanári irányítással
folyó beszélgetéseként valósulnak meg, mert ez hatékonyabbnak ígérkezik, mint
a hallgatói referátumokra épülő szeminárium. Így a foglalkozások látogatása,
a csapatmunka és a hétről-hétre való készülés elengedhetetlen. Követelmények Aktív órai munka, két zárthelyi dolgozat a
tankönyv anyagából Értékelés: A hallgatók a félév végén aláírást
és gyakorlati jegyet kaphatnak. A foglalkozásokon való aktív részvétel mindegyiknek feltétele. A gyakorlati jegyet a
zárthelyi dolgozatok és súlyozottan az órai
munka határozzák meg. Elégtelen a gyakorlati jegy, ha a ZH-eredmények
átlaga nem éri el az elégségest. Hiányzás: A szemináriumokon a részvétel
kötelező. A maximális hiányzási lehetőség 6x45 perc. Ennél több hiányzás
esetén a kurzusra nem jár aláírás (így jegy sem). „Igazolt” és „igazolatlan”
hiányzás között nincs különbség. ZH 02. 22/23. 1. ZH (Tankönyv: nyomtatott: 13-84., 119-155.; vagy online 4-28., 42-61.) 03.
07/08. 2. ZH (Tankönyv:
nyomtatott: 85-118., 156-220.; vagy online 29-42., 61-85.)
04. 04/05. Pót ZH (Megismételhető vagy pótolható az egyik, de csak az egyeik ZH.) Kötelező irodalom Zentai I. – Tóth O.: A meggyőzés csapdái.
Informális hibák és visszaélések a mindennapi meggyőzősben. Budapest,
Typotex, 2002. Gyakorló
feladatok Kérem, nyomtassák ki, és hozzák magukkal az órákra. A Leibniz – Clarke
levelezés.
Budapest, L’Harmattan – SZTE Filozófia Tanszék, 2005. szemelvények
Ajánlott
irodalom Forrai
G. (szerk.): Informális
logika. (digitális tankönyv) Lakatos
L.: Érveléstechnika Margitay
T.: A meggyőzés mestersége. Budapest, Typotex, 2004. Zentai
I.: Meggyőzéstechnika és kritikai gondolkodás a mindennapi gyakorlatban.
Budapest, Medicina, 2006. Zentai
I.: A meggyőzés útjai.
A mindennapi élet meggyőzéspszichológiája. Budapest, Typotex, 1998. Logika
a mindennapi életben. A gyakorlati érvelés technikája.
(Összeállította a BME Filozófia Tanszék kollektívája) [h. n.] [k. n.] [é. n.] Aronson,
E. – Pratkanis, A. R.: A rábeszélőgép. Élni és visszaélni a
meggyőzés mindennapos mesterségével. Budapest, AB OVO, 1992. Grice,
P. H.: A társalgás
logikája. In Pléh Cs. – Síklaki I. – Terescsényi T. [szerk.]: Nyelv –
kommunikáció - cselekvés. Budapest, Osiris, 1997. 213-227. Breton,
Ph.: A manipulált beszéd. Budapest, Helikon, 2000. Kutrovátz G.: Bevezetés a logikába és az érveléselméletbe. (Digitális tankönyv, ELTE) Kijelentéslogika
(Digitális tankönyv, ELTE) Madarászné
– Pólos L. – Ruzsa I.: A logika elemei. Budapest, Osiris, 2006. |