Hankovszky Tamás profil publikáció oktatás linkek
______www.hankovszky.eu___________________________________________________________________________________________________
|
Frissítve: 2018. 09. 19. Érveléstechnika szeminárium, BBNSF15100 2018. ősz KURZUSLEÍRÁS Mindenki tudja, hogy szóban és írásban logikusan kell kifejeznünk magunkat. Mégis olyanok is nap mint nap durván megsértik a logika alapvető törvényeit, akik egyébként világos és választékos formába öntik gondolataikat. Ugyanígy a legértelmesebb, legtanultabb emberek is újra meg újra áldozatául esnek mások szándékos vagy észrevétlen csúsztatásainak, tévkövetkeztetéseinek – elég csak a politikai kommunikáció vagy a reklám átveréseire gondolni. Érdemes tehát ismerni és tudatosan használni az érvelés technikáját, hogy nagyobb eséllyel valósítsuk meg kommunikációs céljainkat, és kerüljük el, hogy félrevezessenek bennünket. A tananyag elméleti és gyakorlati részre oszlik. Az elméleti részt a tankönyvből (lásd a kötelező irodalomnál) önállóan kell elsajátítani az első hetekben. A foglalkozásokat teljes egészében a gyakorlati résznek szenteljük. Miután a helyes és az elfogadható következtetés fogalmaival megismerkedtünk, először 1-2 mondatos szövegeken gyakoroljuk az érvelések elemzését, majd egyrészt a Leibniz-Clarke levelezés érveinek logikai struktúráit vizsgáljuk, másrészt különböző etika problémákkal kapcsolatban gyakoroljuk az érvelést. Oktató: Hankovszky Tamás (tamas@hankovszky.com) Időpont: szerda 14.15‒15.45 Hely: Anselmianum 011 Munkamódszer A szeminárium a hallgatók otthoni és órai aktivitására épülő oktatási forma. Az órák a résztvevők tanári irányítással folyó beszélgetéseként valósulnak meg. Így a foglalkozások látogatása és a csapatmunka elengedhetetlen. Követelmények Órai munka, két zárthelyi dolgozat a tankönyv anyagából Értékelés: A hallgatók a félév végén aláírást és gyakorlati jegyet kaphatnak. A foglalkozásokon való aktív részvétel mindegyiknek feltétele. A gyakorlati jegyet a zárthelyi dolgozatok és súlyozottan az órai munka határozzák meg. Elégtelen a gyakorlati jegy, ha a ZH-eredmények átlaga nem éri el az elégségest. Hiányzás: A szemináriumokon a részvétel kötelező. A maximális hiányzási lehetőség 4x45 perc. Ennél több hiányzás esetén a kurzusra nem jár aláírás (így jegy sem). „Igazolt” és „igazolatlan” hiányzás között nincs különbség. ZH 09. 19. 1. ZH (Tankönyv: nyomtatott: 13–84., 119–155.; vagy online 4–28., 42–61.) 10. 03. 2. ZH (Tankönyv: nyomtatott: 85–118., 156–220.; vagy online 29–42., 61–85.) 10. 17. Pót ZH (Megismételhető vagy pótolható az egyik, de csak az egyeik ZH.) Kötelező irodalom Zentai I. – Tóth O.: A meggyőzés csapdái. Informális hibák és visszaélések a mindennapi meggyőzősben. Budapest, Typotex, 2002. Gyakorló feladatok Kérem, nyomtassák ki, és hozzák magukkal az órákra. A Leibniz – Clarke levelezés. Budapest, L’Harmattan – SZTE Filozófia Tanszék, 2005. szemelvények Ajánlott irodalom Margitay T.: Az érvelés mestersége. 2. javított kiadás. Budapest, Typotex, 2007. Forrai G. (szerk.): Informális logika. (digitális tankönyv) Zentai I.: Meggyőzéstechnika és kritikai gondolkodás a mindennapi gyakorlatban. Budapest, Medicina, 2006. Lakatos L.: Érveléstechnika Zentai I.: A meggyőzés útjai. A mindennapi élet meggyőzéspszichológiája. Budapest, Typotex, 1998. Logika a mindennapi életben. A gyakorlati érvelés technikája. (Összeállította a BME Filozófia Tanszék kollektívája) [h. n.] [k. n.] [é. n.] Aronson, E. – Pratkanis, A. R.: A rábeszélőgép. Élni és visszaélni a meggyőzés mindennapos mesterségével. Budapest, AB OVO, 1992. Grice, P. H.: A társalgás logikája. In Pléh Cs. – Síklaki I. – Terescsényi T. [szerk.]: Nyelv – kommunikáció - cselekvés. Budapest, Osiris, 1997. 213–227. Breton, Ph.: A manipulált beszéd. Budapest, Helikon, 2000. Kutrovátz G.: Bevezetés a logikába és az érveléselméletbe. (Digitális tankönyv, ELTE) Kijelentéslogika (Digitális tankönyv, ELTE) Madarászné – Pólos L. – Ruzsa I.: A logika elemei. Budapest, Osiris, 2006. |