Hankovszky
Tamás profil publikáció oktatás linkek
______www.hankovszky.com__________________________________________________________________________________________________
|
Frissítve: 2012. 03. 27. Politikai etika Rawls:
Az igazságosság elmélete Szövegolvasó szeminárium,
BMNSF0300M 2012. tavasz KURZUSLEÍRÁS Oktató: Hankovszky Tamás adjunktus (tamas@hankovszky.com) Időpont: Szerda 10.15
– 11.45 Hely: Anselmianum 106. Munkamódszer A szeminárium a hallgatók otthoni
és órai aktivitására épülő oktatási forma. Az órák a résztvevők tanári
irányítással folyó beszélgetéseként valósulnak meg, mert ez hatékonyabbnak
ígérkezik, mint a hallgatói referátumokra épülő szeminárium. Így a
foglalkozások látogatása, a csapatmunka és a hétről-hétre való készülés
elengedhetetlen. Az órára való felkészülés terjedjen ki az egyes paragrafusok
gondolati egységeinek elkülönítésére és minden egységgel kapcsolatban a
következő kérdések megválaszolására. 1. Miről szól? 2. Mit állít azzal
kapcsolatban, amiről szól? 3. Miért fontos ez az állítás a szöveg által
megvalósítani kívánt projekt szempontjából? A foglalkozásra a kijelölt
szöveget mindenki hozza magával! Követelmények A hallgatók a félév végén
aláírást és gyakorlati jegyet kaphatnak. A foglalkozásokon való aktív
részvétel mindegyiknek feltétele. A gyakorlati jegyet a házi dolgozat és az
otthoni készülésre épülő órai munka határozzák meg. Ha e kettő közül
bármelyik elégtelen, a félév végi jegy is elégtelen. Hiányzás A szemináriumokon a részvétel kötelező. A maximális
hiányzási lehetőség 6x45 perc. Ennél több hiányzás esetén a kurzusra nem jár
aláírás (így jegy sem). „Igazolt” és „igazolatlan” hiányzás között nincs
különbség. Órai munka Senki nem teljesítheti anélkül a kurzust, hogy
bekapcsolódna az órákon folyó szakmai beszélgetésbe! A házi dolgozat témája: A méltányosságként felfogott igazságosság elméletének alapjai A dolgozat műfaja tanulmány legyen! Tanúskodjon arról,
hogy a hallgató képes filozófiai problémák megragadására, összefüggéseik
megértésére, logikus és érvekkel alátámasztott kifejtésére. Lehetőleg minden
nagyobb horderejű kijelentés mögött szöveggel vagy szövegekkel alátámasztott
érv álljon a bibliográfiai utalások elfogadott szabályainak betartásával. A dolgozat leadási határideje: A méltányosságként felfogott igazságosság elméletének alapjai A dolgozat leadási határideje: elektronikusan: 04. 28.
szombat 24 óráig és kinyomtatva:
05. 02. 10.15 A házi dolgozat formai követelményei: Times New Roman
betűtípus, 12-es betűméret, 2,5-ös margó, 1,5-ös sortávolság, címlap és
bibliográfia nélkül hat teljes
oldal. A bekezdések között ne legyen sorkihagyás vagy térköz. A formailag nem
megfelelő vagy késve érkezett dolgozatokat olvasatlanul elutasítom. A
hivatkozás szabályairól és a tudományos írásművek egyéb formai
követelményeiről jó összefoglalót nyújt: http://www.gfhf.hu/download/filestore/downloads/to/sorvezeto.pdf
A dolgozatokat kinyomtatva és
elektronikusan kell beadni. Alapszöveg Rawls, John: Az igazságosság elmélete. Budapest, Osiris, 1999. Korrekciók A tervezett menetrend Az időbeosztás és az olvasnivalók
a félév folyamán változhatnak. Ezért az órákra való készülést ajánlott mindig
a kurzus honlapjának felkeresésével kezdeni. (Ahol van vastagon szedett
paragrafus is, azt érdemes kettőzött figyelemmel olvasni.)
Irodalom Rawls, John: A népek joga. Budapest, L’Harmattan, 2006. Rawls, John: Kétfajta
szabályfogalom. In Lónyai Mária (Szerk.): Tények
és értékek. A modern angolszász etika irodalmából. Budapest, Gondolat,
1981. 364-416. Rawls, John: A helyes
elsődlegessége és a jó eszméi. In Ludassy Mária (Szerk.:) Az angolszász liberalizmus klasszikusai II.
Budapest, Atlantisz, 1992. 245-282. Rawls, John: A méltányosságként
értett igazságosság: politikai, s nem metafizikai elmélet. In Huoranszki Ferenc (szerk.): Modern
politikai filozófia. Budapest, Osiris-Láthatatlan Kollégium, 1998.
174-188. Ambrus-Lakatos Loránd: Rawls liberális politikai
gazdaságtana. Balogh István: A
/posztklasszikus/ modern demokrácia két koncepciója. Habermas és Rawls
vitájához. In Világosság 1999. 4.
3-29. Béndek Péter: Rawls
konstruktivizmusáról. In Politikatudományi
szemle 1999. 1. 123-132. Benedek Loránt: Igazságosság és
rendszerváltás. John Rawls könyve és Kis János kritikája. In Valóság 2000. 1. 67-81. Benedetti Gábor: A rawlsi etika
alapjai és a naturalista hiba. In Publicationes
Universitatis Miskolciensis. Sectio
philosophica. 8. 2002. 1. 43-48. Bujalos István: John
Rawls elmélete. Bujalos István: Rövid
bevezető John Rawls filozófiájába. Domonkos Péter: Hart és Rawls. In Magyar tudomány 2001. 7. 816-830. Domonkos Péter: MacIntyre és
Rawls. In Holmi. 2000. 10.
1220-1234. Domonkos Péter: Rawls igazsága.
Kis János Rawls-kritikája. In Világosság
2000. 10. 52-72. Fehér Ferenc: Hogyan irányítsuk
igazságosan a világot? Rawls és Bibó a nemzetközi közösség elveiről és
működéséről. In Világosság 1994.
8-9. 5-19. Huoranszki Ferenc: Az
igazságosság elméletétől a politikai liberalizmusig. John Rawls politikai
filozófiája. In Magyar tudomány
1995. 7. 817-833. Huoranszki Ferenc:
Szerződéselmélet és politikai kötelezettség. In Politikatudományi Szemle 1998. 3. 33-56. Huoranszki Ferenc: Politikai
metafizika-kritika. Rawls versus Berlin. In Világosság 1998. 5-6. 91-113. Huoranszki Ferenc: A „modern”
társadalmi szerződéselméletek problémái. In Politikatudományi Szemle 1992. 1. 53-74. Jencks, Christopher: Számít az
egyenlőtlenség?. In 2000. 2002. 6.
12-26. Kekes, Jonh: Az egalitarizmus illúziói. Máriabesnyő-Gödöllő, Attraktor, 2004.
51-74. Kis János: Az igazságosság
elmélete. John Rawls magyarul. In Világosság
1998. 8-9. 3-66. Kohler, Georg: Rawls és a
Politikai liberalizmus. In Valóság
1999. 8. 114-118. Krokovay Zsolt: Testvériség és
piac. John Rawls igazságosság-elmélete. In Világosság 1997. 11. 49-57. Ludassy Mária: Szabadság és
igazságosság (Rawls és kritikusai). In Ludassy: Szabadság, Egyenlőség, Igazságosság. Budapest, Magvető, 1989.
94-165. Pogonyi Szabolcs: A hegeliánus Rawls.
In. Világosság. 2008. 3-4. 129-135. Röd, Wolfgang: Kanti motívumok a
20. századi jog- és társadalomfilozófiában. Rawls igazságosság-elmélete. In
W. Röd: Bevezetés a kritikai
filozófiába. Debrecen, Csokonai, 1998. 215-223. Takács Péter: A „méltányos
igazságosság” rawlsi elmélete. In A
Budapesti Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának actái.
1991/1992. 153-176. Tallár Ferenc: Az igazságosság kisiklatása.
Rawls igazságosságelmélete és a keresztény hagyomány. In Beszélő 2002. 7-8. 64-70. Tallár Ferenc: Kölcsönösség és
testvériség. In Mozgó Világ 2004.
09. Tanyi Attila: Rawls
különbözeti elve. In Politikatudományi
Szemle 2007/2. 125–144. Tóth J. Zoltán: John Rawls
igazságosság elmélete. In Jogelméleti
Szemle 2005/1 Original
Position (Stanford Encyclopedia of Philosophy) Rawls (Stanford
Encyclopedia of Philosophy) Richardson, H.: Rawls.
(Internet Encyclopedia of Philosophy) Vaggalis, Ted: John
Rawls's Political Liberalism. Daniels, Norman (ed.): Reading Rawls. New York, 1975. Graham, Paul: Rawls (Oneworld
Thinkers). Oxford 2007. Boucher, David: The Social Contract from Hobbes to Rawls.
London, 1994. Freeman, Samuel: The Cambridge Companion to Rawls.
(Cambridge Companions to Philosophy) Frühbauer, Johannes: John Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit.
Darmstadt, 2007. Höffe, Otfried (Hrsg): John Rawls. Eine Theorie der Gerechtigkeit.
Berlin, 22006. Kersting, Wolfgang: Gerechtigkeit und öffentliche Vernunft.
Über John Rawls' politischen Liberalismus. Paderborn, 2006. |