Hankovszky Tamás profil publikáció oktatás linkek

______www.hankovszky.eu___________________________________________________________________________________________________

Az idealizmus cáfolata

A tiszta ész kritikája B 275-276 és B XXXIX

(javított fordítás)

Tétel:

Tulajdon létezésem puszta, ámbár empirikusan meghatározott, tudata bizonyítja a térben rajtam kívül lévő dolgok létezését.

Bizonyítás:

Tudatában vagyok létezésemnek mint az időben meghatározott létezésnek. Minden időbeli meghatározás feltételezi, hogy az észlelésben van valami állandó. Ám ez az állandó nem lehet valami bennem levő, hiszen időbeli létezésem éppen ez által az állandó által határozható csak meg.* Így tehát ezen állandó észlelését csupán egy rajtam kívül létező dolog teheti lehetségessé, és nem egy rajtam kívül létező dolog puszta képzete. Következésképpen időbeli létezésem meghatározása csak olyan valóságos dolgok létezése által lehetséges, amelyeket magamon kívül érzékelek. De mivel az időben létező tudat szükségszerűen összefügg ezen időbeli meghatározás tudatával, ezért szükségszerűen összefügg a rajtam kívül lévő dolgok létezésével mint az időbeli meghatározás feltételével is; tehát tulajdon létezésem tudata egyszersmind más, kívülem lévő dolgok létezésének közvetlen tudata is.

*A második kiadás előszavának egy lábjegyzete (B XXXIX) szerint ezt a mondatot a következővel kell helyettesíteni: „Ám ez az állandó valami nem lehet bennem levő szemlélet. Hisz létezésem meghatározásának bennem fellelhető okai mind képzetek, s mint ilyenek maguk sem nélkülözhetnek valami tőlük különböző állandó létezőt, amihez képest meghatározható a képzetek váltakozása, s ennélfogva az én létezésem az időben, melyben ezek egymásra következnek.”

Forrás:

Immanuel Kant: Werke. Herausgegeben von Wilhelm Weischedel. Band III. Frankfurt aM., Suhrkamp, 1968. 255. és 38. old.

Immanuel Kant: A tiszta ész kritikája. Budapest, Atlantisz, 2004. 245. és 46. old.