Hankovszky Tamás profil publikáció oktatás linkek
______www.hankovszky.eu___________________________________________________________________________________________________
|
Frissítve: 2020. 03. 18. Klasszikus német filozófia
Kant előadás, BBNSF16600 2020. tavasz KURZUSLEÍRÁS A kurzus feladata,
hogy általános bevezetést nyújtson Kant gondolkodásába. A hangsúly A tiszta
ész kritikájára esik. Oktató:
Hankovszky Tamás (hankovszky@btk.ppke.hu)
Követelmények
A kurzus kollokviummal zárul, amely két részből áll: írásbeli beugróból és szóbeli részből. A beugró a kötelező Kant-szemelvények szövegismeretét kéri számon. Ha a beugró sikertelen, a szóbeli rész nem kezdhető meg, és a vizsga elégtelen. Részletes tételsor Segédanyagok Kant: Az idealizmus cáfolata (javított fordítás) Ideális-reális, transzcendentális-empirikus Feladatlapok A tiszta ész kritikájához Kötelező olvasmányok Kant, I.: A tiszta ész kritikája.
Budapest, Atlantisz, 2004. 27–103., 143–154.,
244–247., 258–275., 380–387, 440–458. 621–646., 703-712. vagy [Szeged], Ictus, 1994–1996. 29–103., 142–152.,
236–239., 249–266., 368–373., 427–444., 598–622., 677–685. Altrichter F.: Fogalom és szemlélet. In
Lehetséges-e egyáltalán? Márkus Györgynek
- tanítványai. (Szerk. Háy J.) Budapest,
Atlantisz, 1994. 17–50. Brandt, R.: Transzcendentális
esztétika 1-3. § – kommentár Cassirer, E.: Kant élete és műve. Osiris-Gond, 2001. 153-236. www.szaktars.hu Kelemen J.: „Korlátozni” és „merni a tudást”. In Kelemen J.: Az ész képe és tette. A
történeti megismerés idealista elméletei. Budapest, Atlantisz, 2000.
221–265. Online Röd, W.: A kanti
tapasztalatelmélet interpretációjának egy alternatívája. In
W. Röd: Hagyomány és újítás a
filozófiában. A XVII. századtól napjainkig. (Szerk. Boros G.) Budapest,
Áron, 2003. 309–332. Röd, W.: Bevezetés a
kritikai filozófiába. Kant filozófiájának főbb problémái. Debrecen,
Csokonai, 1998. 14–94. Tengelyi L.: Kant. Budapest, Kossuth, 1988. 82-142. Tőzsér J.: A jelenség valósága. In Világosság 45 (2004)10–12. 185‒191. Elsődlegesen
ajánlott irodalom Ullmann T.: Immanuel Kant. In Boros G. (szerk.): Filozófia. Budapest, Akadémiai, 2007. 813–838. Deleuze, G.: Kant kritikai filozófiája. A lelki képességek doktrínája. In G. Deleuze: Hume és Kant. Budapest, Osiris-Gond, 1998. 203–239. www.szaktars.hu Forrai G.: Locke és Kant matematikafilozófiájáról. In Világosság 2004. 10–12. 115–124. Carl, W.: A transzcendentális dedukció a második kiadásban – kommentár Hankovszky T.: „A csillagos ég fölöttem és az erkölcsi törvény bennem”. Kant antropológiai dualizmusáról. In Pannonhalmi Szemle 24 (2016) 4. 44‒55. Hankovszky T.: Az ész szükségletéből fakadó hit. Kant a hit és az ész viszonyáról. In Szeiler Zsolt – Bakos Gergely – Sárkány Péter (szerk.): Hit és ész. Teológiai és filozófiai közelítések. Budapest, L’Harmattan – Sapientia, 2013. 182‒225. Horváth Z.: Kant idealizmusa. In Magyar Filozófiai Szemle 56 (2012)2. 49–76. John É.: Az ezerszög kalandjai. Egy gyakori félreértés Kant szemléletfogalmával kapcsolatban. In Világosság 2008. 2. 15–26. Komorjai L.: Dedukció és intencionalitás. In Világosság 2008. 2. 47–62. Komorjai L.: Transzcendentális filozófia és matematika Kant gondolkodásában. In Magyar Filozófiai Szemle 1998. 1–3. 137–171. Martin, G.: A kanti álláspont apóriái. In G. Martin: Általános metafizika. Problémák
és módszerek. Budapest, Holnap, 1998. 208–229. Röd, W.: Az újkor dialektikus filozófiája I. Debrecen,
Latin Betűk, 1996. 41–100. Strawson, P. F.: Az érzékelés
és a jelentés határai. Budapest, Osiris-Gond,
2000. www.szaktars.hu Szegedi N.: Megjegyzések a kanti magában való dolog és a transzcendentális tárgy problémájáról. In Descartes, Kant, Husserl, Heidegger. (Szerk. Schmal D.) Budapest, Atlantisz, 2002. 271–282. Tánczos P. ‒ Varga R. (szerk.): „...amennyiben szellemi lények vagyunk”. Tanulmányok Immanuel Kant aktualitásáról. Budapest, L’Harmattan, 2016. www.szaktars.hu Tengelyi L.: Kant. Budapest, Kossuth,1988., 21995. Újvári M.: Kanti témák a mai angolszász analitikus filozófiában. Budapest, Akadémiai, 1993. 25–40. Válogatott másodlagos irodalom |