Hankovszky Tamás    profil    publikáció    oktatás    linkek

 

 

 

______www.hankovszky.eu___________________________________________________________________________________________________

 

Frissítve: 2019. 08. 27.

Logikatörténet

LM kurzus

2019. ősz

 

A kurzus jórészt a logikai szimbólumapparátus alkalmazása nélkül a tudományág néhány filozófiai szempontból jelentős, aktuális részletkérdésével foglalkozik, miközben elvezet a logika és a modern metafizika, nyelvfilozófia és ismeretelmélet határterületeire is.

 

Követelmények

A kurzus egy meglehetősen igényes írásbeli teszttel zárul, amely a félév során bármikor megírható valamelyik órámon, kivéve a környezetetikát. Javítani azonban csak egyszer, decemberben lehet.

 

Jegyzet

Sainsbury, M. R.: Filozófiai logika. = A. C. Grayling (Szerk.): Filozófiai kalauz. Budapest, Akadémiai, 1997. 73–139. [letöltés a PPKE BTK belső hálózatából] [jelszóval].

 

Segédanyagok

A jegyzet magyarázó megjegyzésekkel kibővített változata, egyes nehezebben érthető részeinek kifejtése és egy a vizsgához hasonló, a tananyag első felét ellenőrző gyakorló tesz letölthető itt:

Preparált Sainsbury-jegyzet

A merev jelölők

Az azonosság szükségszerűsége

Miért nem tartozik H a nyelvhez

Önellenőrző teszt

Megoldókulcs

 

Ajánlott irodalom a jegyzet egyes fejezeteihez (Frissítve: 2007)

 

A fejezetcímek utáni számok az alábbi lista azon műveire utalnak, amelyek hasznosak lehetnek a jegyzet megértésében. A vastagon szedett számok az elsősorban ajánlott műveket jelzik. Ezek vagy könnyen érthetőek, de mégis informatívak az adott fejezet szempontjából, vagy, bár nem könnyű olvasmányok, nélkülük sokkal kevésbé érthető a jegyzet szövege.

 

Nevek [2], [3], [5], [6], [14], [8], [17], [20]

Leírások [2], [3], [12], [13], [14], [15]

Létezés

Azonosság [4], [7], [11]

Szükségszerűség [4], [7], [11], [15]

Igazság [9], [10], [11], [18], [19], [21], [22]

 

1.Sainsbury, M. R.: Filozófiai logika. = A. C. Grayling (Szerk.): Filozófiai kalauz. Budapest, Akadémiai, 1997. 73-139.

2.Copi, I. M. – Gould, J. A. (Szerk.): Kortárs tanulmányok a logikaelmélet kérdéseiről. Budapest, Gondolat, 1985. [A fordítás több értelemzavaró hibát tartalmaz. Hibajegyzék: Ruzsa I.: Informális intuíció, avagy logikát fordítani ez [van] egy kockázatos munka. = Tertium non datur. Logikai-metodológiai tanulmányok. 3 (1986) 257-288.]

3.Farkas K. – Kelemen J.: Nyelvfilozófia. Budapest, Áron, 2002.

4.Farkas K. – Huoranszki F. (Szerk.): Modern metafizikai tanulmányok. Budapest, ELTE Eötvös, 2004.

5.Frege, G.: Logikai vizsgálódások. Budapest, Osiris, 2000.

6.Frege-szám = Helikon 52 (2006)3

7.Huoranszki F.: Modern metafizika. Budapest, Osiris, 2001.

8.Kneale, W. – Kneale, M.: A logika fejlődése. Budapest, Gondolat, 1987.

9.Mates, B.: Austin, Strawson, Tarski és az igazság. = Tarski, A.: Bizonyítás és igazság. Budapest, Gondolat, 1990. 438-462

10.  Popper, K. R.: Néhány filozófiai megjegyzés Tarski igazságelméletéhez. = Tarski, A.: Bizonyítás és igazság. Budapest, Gondolat, 1990. 415-437.

11.  Read, S.: Bevezetés a logika filozófiájába. Budapest, Kossuth, 2001.

12.  Russell, B.: A filozófia alapproblémái. Budapest, Kossuth, 1996.

13.  Russell, B.: Tudás ismeretség és leírás révén. = Uő.: Miszticizmus és logika és egyéb tanulmányok. Budapest, Magyar Helikon, 1976. 339-376.

14.  Russell-szám = Világosság 46 (2005)12

15.  Ruzsa I. – Máté A.: Bevezetés a modern logikába. Budapest, Osiris, 1997.

16.  Ruzsa I. (Szerk.): Logikai zsebenciklopédia. Budapest, Áron, 1998.

17.  Ruzsa I. (Szerk.): Tertium non datur. Budapest, Osiris, 2000.

18.  Sainsbury, R. M.: Paradoxonok. Budapest, Typotex, 2002.

19.  Sós V.: Modern igazságelméletek. Filozófiai-logikai elemzés. Budapest, Gondolat, 1978.

20.  Szabó E. – Vecsey Z. (Szerk.): A jelentés dimenziói. Modális elméletek Kripke után. Szeged, JATEPress, 1993.

21.  Tarski, A.: Igazság és bizonyítás. = Uő: Bizonyítás és igazság. Budapest, Gondolat, 1990. 365-390.

22.  Tarski, A.: Igazság szemantikus felfogása és a szemantika megalapozása. = Uő: Bizonyítás és igazság. Budapest, Gondolat, 1990. 307-364.