Hankovszky Tamás profil publikáció oktatás linkek
______www.hankovszky.eu___________________________________________________________________________________________________
|
Frissítve: 2019. 08. 27. Logikatörténet LM kurzus 2019. ősz A
kurzus jórészt a logikai szimbólumapparátus alkalmazása nélkül a tudományág néhány
filozófiai szempontból jelentős, aktuális részletkérdésével foglalkozik,
miközben elvezet a logika és a modern metafizika, nyelvfilozófia és
ismeretelmélet határterületeire is. Követelmények A
kurzus egy meglehetősen igényes írásbeli teszttel zárul, amely a félév során
bármikor megírható valamelyik órámon, kivéve a környezetetikát. Javítani
azonban csak egyszer, decemberben lehet. Jegyzet Sainsbury,
M. R.: Filozófiai logika. = A. C. Grayling (Szerk.): Filozófiai kalauz. Budapest, Akadémiai, 1997. 73–139. [letöltés
a PPKE BTK belső hálózatából] [jelszóval].
Segédanyagok A jegyzet magyarázó megjegyzésekkel kibővített változata, egyes nehezebben érthető részeinek kifejtése és egy a vizsgához hasonló, a tananyag első felét ellenőrző gyakorló tesz letölthető itt: Miért nem tartozik H a nyelvhez Ajánlott irodalom a
jegyzet egyes fejezeteihez (Frissítve: 2007) A fejezetcímek utáni számok az
alábbi lista azon műveire utalnak, amelyek hasznosak lehetnek a jegyzet
megértésében. A vastagon szedett számok az elsősorban ajánlott műveket
jelzik. Ezek vagy könnyen érthetőek, de mégis informatívak az adott fejezet
szempontjából, vagy, bár nem könnyű olvasmányok, nélkülük sokkal kevésbé
érthető a jegyzet szövege. Nevek [2], [3], [5], [6], [14], [8], [17], [20] Leírások
[2], [3], [12], [13], [14], [15] Létezés Azonosság
[4], [7], [11] Szükségszerűség
[4], [7], [11], [15] Igazság
[9], [10], [11], [18], [19], [21], [22] 1.Sainsbury, M. R.: Filozófiai
logika. = A. C. Grayling (Szerk.): Filozófiai
kalauz. Budapest, Akadémiai, 1997. 73-139. 2.Copi, I. M. – Gould, J. A.
(Szerk.): Kortárs tanulmányok a
logikaelmélet kérdéseiről. Budapest, Gondolat, 1985. [A fordítás több
értelemzavaró hibát tartalmaz. Hibajegyzék: Ruzsa I.: Informális intuíció,
avagy logikát fordítani ez [van] egy kockázatos munka. = Tertium non datur.
Logikai-metodológiai tanulmányok. 3 (1986) 257-288.] 3.Farkas K. – Kelemen J.: Nyelvfilozófia. Budapest, Áron, 2002. 4.Farkas K. – Huoranszki F.
(Szerk.): Modern metafizikai
tanulmányok. Budapest, ELTE Eötvös, 2004. 5.Frege, G.: Logikai vizsgálódások. Budapest, Osiris, 2000. 6.Frege-szám = Helikon 52 (2006)3 7.Huoranszki F.: Modern
metafizika. Budapest, Osiris, 2001. 8.Kneale, W. – Kneale, M.: A logika fejlődése. Budapest,
Gondolat, 1987. 9.Mates, B.: Austin, Strawson,
Tarski és az igazság. = Tarski, A.: Bizonyítás
és igazság. Budapest, Gondolat, 1990. 438-462 10. Popper, K. R.:
Néhány filozófiai megjegyzés Tarski igazságelméletéhez. = Tarski, A.: Bizonyítás és igazság. Budapest, Gondolat,
1990. 415-437. 11. Read, S.: Bevezetés a logika filozófiájába.
Budapest, Kossuth, 2001. 12. Russell, B.: A filozófia alapproblémái. Budapest,
Kossuth, 1996. 13. Russell, B.:
Tudás ismeretség és leírás révén. = Uő.: Miszticizmus
és logika és egyéb tanulmányok. Budapest, Magyar Helikon, 1976. 339-376. 14. Russell-szám = Világosság
46 (2005)12 15. Ruzsa I. – Máté
A.: Bevezetés a modern logikába.
Budapest, Osiris, 1997. 16. Ruzsa I.
(Szerk.): Logikai zsebenciklopédia.
Budapest, Áron, 1998. 17. Ruzsa I.
(Szerk.): Tertium non datur.
Budapest, Osiris, 2000. 18. Sainsbury, R.
M.: Paradoxonok. Budapest, Typotex,
2002. 19. Sós V.: Modern igazságelméletek.
Filozófiai-logikai elemzés. Budapest, Gondolat, 1978. 20. Szabó E. –
Vecsey Z. (Szerk.): A jelentés
dimenziói. Modális elméletek Kripke után. Szeged, JATEPress, 1993. 21. Tarski,
A.: Igazság és bizonyítás. = Uő: Bizonyítás
és igazság. Budapest, Gondolat, 1990. 365-390. 22. Tarski,
A.: Igazság szemantikus felfogása és a szemantika megalapozása. = Uő: Bizonyítás és igazság. Budapest,
Gondolat, 1990. 307-364. |