Hankovszky
Tamás profil publikáció oktatás linkek
______www.hankovszky.com__________________________________________________________________________________________________
|
Frissítve: 2012. 02. 07. A filozófia és a teológia határkérdései (emelt szintű szeminárium) Válogatott problémák Szövegolvasó szeminárium,
BMNSF0440M 2012. tavasz KURZUSLEÍRÁS A kurzus célja, hogy betekintést
nyújtson néhány filozófiailag is releváns teológiai problémába. Teológusoktól
származó szövegeket fogunk olvasni, de olyanokat, amelyekben a kívülálló is a
megértés és a belátás esélyével mélyedhet el, mert kellőképpen
argumentatívak, és témájuk mélyreható kifejtését adják. Ebből következően e
szövegek jó része meglehetősen hosszú és nehéz olvasmány, egyetlen elolvasás
rendszerint nem elegendő alapos feldolgozásukhoz. A kurzus azok számára
ajánlott, akik érdeklődnek a keresztény teológia iránt és erőfeszítésekre is
hajlandóak annak érdekében, hogy egy féléven át „nem középiskolás fokon”
foglalkozzanak vele. (A jelentkezők igényének megfelelően a kurzus minimál
változatban is megvalósítható. Ebben az esetben az alábbi menetrend tematikus
egységeiből mindig csak az egyik szöveget választjuk ki, és két hét alatt
dolgozzuk fel.) Oktató: Hankovszky Tamás adjunktus (tamas@hankovszky.com) Időpont: Hétfő 14.00
– 15.30 Hely: Anselmianum 010 Munkamódszer A szeminárium a hallgatók otthoni
és órai aktivitására épülő oktatási forma. Az órák a résztvevők tanári
irányítással folyó beszélgetéseként valósulnak meg, mert ez hatékonyabbnak
ígérkezik, mint a hallgatói referátumokra épülő szeminárium. Így a
foglalkozások látogatása, a csapatmunka és a hétről-hétre való készülés
elengedhetetlen. A foglalkozásra a kijelölt szöveget mindenki hozza magával! Követelmények A hallgatók a félév végén
aláírást és gyakorlati jegyet kaphatnak. A foglalkozásokon való aktív
részvétel mindegyiknek feltétele. A gyakorlati jegyet a házi dolgozat és az
otthoni készülésre épülő órai munka határozzák meg. Ha e kettő közül
bármelyik elégtelen, a félév végi jegy is elégtelen. Hiányzás A szemináriumokon a részvétel kötelező. A maximális
hiányzási lehetőség 6x45 perc. Ennél több hiányzás esetén a kurzusra nem jár
aláírás (így jegy sem). „Igazolt” és „igazolatlan” hiányzás között nincs
különbség. Órai munka Senki nem teljesítheti anélkül a kurzust, hogy bekapcsolódna
az órákon folyó szakmai beszélgetésbe! A házi dolgozat témája: Szabadon választható a félév során tárgyalt témákhoz kapcsolódva A dolgozat műfaja tanulmány legyen! Tanúskodjon arról,
hogy a hallgató képes filozófiai problémák megragadására, összefüggéseik
megértésére, logikus és érvekkel alátámasztott kifejtésére. Lehetőleg minden
nagyobb horderejű kijelentés mögött szöveggel vagy szövegekkel alátámasztott
érv álljon a bibliográfiai utalások elfogadott szabályainak betartásával. A dolgozat leadási határideje: elektronikusan: 04. 14. (szombat)
24 óra és kinyomtatva: 04. 16. (hétfő) 14.00 A dolgozatokat kinyomtatva és elektronikusan kell beadni. A házi dolgozat formai
követelményei: Times New Roman betűtípus, 12-es betűméret, 2,5-ös margó, 1,5-ös
sortávolság, címlap és bibliográfia nélkül hat teljes oldal. A bekezdések között ne legyen sorkihagyás vagy
térköz! A hivatkozás szabályairól és a tudományos írásművek egyéb formai
követelményeiről jó összefoglalót nyújt: http://www.gfhf.hu/download/filestore/downloads/to/sorvezeto.pdf
A formailag nem megfelelő vagy késve érkezett dolgozatokat olvasatlanul
elutasítom. A tervezett menetrend Az időbeosztás és az olvasnivalók
a félév folyamán változhatnak. Ezért az órákra való készülést ajánlott mindig
a kurzus honlapjának felkeresésével kezdeni.
A
szövegek nyomtatott forrásai Cullmann, Oscar:
A lélek halhatatlansága vagy a holtak feltámadása? (Ford. Karasszon István) In Református Egyház 1984. Dei Filius.
In Fila Béla – Jug Lászó
[Szerk.]: Az egyházi tanítóhivatal megnyilatkozásai. Kisternye - Budapest, Örökmécs,
1997. 529-530., 534. Dei Verbum. In A
II. vatikáni zsinat tanítása. Budapest, Szent István Társulat, [É. n.]
145-147. Hankovszky Tamás: Adalékok a „hit és ész” problematika
emberképéhez. A kanti kihívás és a vatikáni zsinatok válasza. In Sapientiana 2 (2009)2. 50-60. Hankovszky Tamás: Az interszubjektivitás
reménye. Útkeresés az abszolút bizonyosság vágya és a relativizmus között. In: Katekhón 2007. 2. 129-140. Kessler, Hans:
Túl a fundamentalizmuson és a racionalizmuson. Jézus feltámadásáról és a
holtak feltámasztásáról. (ford. Mártonffy
Marcell) In Mérleg
2006. 1. 16-38. Lohfink, Gerhard:
Jézus és az egyház. (ford. Várnai Jakab) Szeged, SzHF, 1992. Müller, Klaus:
Mennyire függetlenítheti magát a hit az észtől? Megjegyzések a megalapozás
problémájához. (ford. Hankovszky Tamás) 1. rész In: Katekhón
2005. 2. 214-230.; 2. rész In: Katekhón 2005. 3. 349-366. Patsch Ferenc: Totalitás és fragmentáció. Mit jelent a „posztmodern”? In Vigilia 2004. 5. Várnai Jakab – Bagyinszki
Ágoston: A vallás fogalma. In
Várnai – Bagyinszki: A
vallás. Budapest, Sapientia,
2002. Várnai Jakab – Bagyinszki
Ágoston: A vallások teológiájának alapjai. In Várnai J. – Bagyinszki:
A vallás. Budapest, Sapientia,
2002. Várnai Jakab: A csodák és jövendölések kérdése. In Várnai: Út
Jézushoz. Szeged, SzHF,
21996. 84-91. Várnai Jakab: Az ősegyház és az evangelisták közvetítő szerepe. In Várnai: Út Jézushoz.
Szeged, SzHF, 21996.
48-62. Weissmahr Béla: Az ember örök élete a természetes ész
fényében. In Mérleg
2002. 1. 27-56. Weissmahr Béla: Filozófiai és fundamentális teológiai
megfontolások a csoda problémájához. In
Benyik György (Szerk.): Csoda elbeszélések. Szeged, 2000, 171-185. Weissmahr Béla: A világegyetem létrejötte: teremtés és
fejlődés. In Mérleg
2005. 2. 189-203. Wendel, Saskia:
Posztmodern teológia? A keresztény teológia és a posztmodern filozófia
viszonyáról. (ford. Hankovszky Tamás) In:
Katekhón 2006. 3.
375-404. |