Hankovszky
Tamás profil publikáció oktatás linkek
______www.hankovszky.com__________________________________________________________________________________________________
|
Létrehozva: 2010. 08. 15. Frissítve: 2010. 11. 13. Filozófiatörténet 4. Klasszikus
német filozófia Kant: A tiszta
ész kritikája szövegolvasó szeminárium,
BBNSF03101 2010. ősz KURZUSLEÍRÁS A szeminárium Immanuel Kant A tiszta ész kritikája című
művének néhány kulcsfejezetét dolgozza fel a Bevezetés I-V. fejezete,
valamint a 1-3., 7-8. és
15-21. paragrafusok szövegközeli
interpretációja révén. Oktató: Hankovszky Tamás adjunktus (tamas@hankovszky.com) Időpont: Hétfő 12.15 – 13.45 Hely: Anselmianum 011 Munkamódszer A szeminárium a hallgatók otthoni
és órai aktivitására épülő oktatási forma. Az órák a résztvevők tanári
irányítással folyó beszélgetéseként valósulnak meg, mert ez hatékonyabbnak
ígérkezik, mint a hallgatói referátumokra épülő szeminárium. Így a
foglalkozások látogatása, a csapatmunka és a hétről-hétre való készülés
elengedhetetlen. Mivel a beszélgetés során Kant szövegét szinte sorról-sorra
próbáljuk megérteni, a foglalkozásra mindenki hozza magával az előre kijelölt
oldalakat! Az egyes órákra való felkészülést a kurzus honlapján közzétett
kérdések és a kötelező olvasmányok között szereplő kommentárok hivatottak
segíteni. Követelmények Aktív órai részvétel, zárthelyi
dolgozat, legalább 6 oldalas házi dolgozat írása. Értékelés: A hallgatók a félév végén aláírást
és gyakorlati jegyet kaphatnak. A foglalkozásokon való aktív részvétel
mindegyiknek feltétele. A gyakorlati jegyet a ZH, a házi dolgozat és súlyozottan az órai munka határozzák meg. Ha ezek közül
bármelyik elégtelen, a félév végi jegy is elégtelen. Hiányzás: A szemináriumokon a részvétel
kötelező. A maximális hiányzási lehetőség 6x45 perc. Ennél több hiányzás
esetén a kurzusra nem jár aláírás (így jegy sem). „Igazolt” és „igazolatlan”
hiányzás között nincs különbség. Órai munka Senki nem teljesítheti anélkül a kurzust, hogy
bekapcsolódna az órákon folyó szakmai beszélgetésbe! A ZH anyaga: Lásd a
kötelező irodalomnál! A ZH időpontja: 10. 04. A házi dolgozat lehetséges témái (szabadon
választható): ·
Mit jelent az, hogy a tér transzcendentális értelemben ideális,
empirikus értelemben viszont reális? ·
Hogyan lehetséges tiszta geometria? A dolgozat műfaja tanulmány legyen! Tanúskodjon arról,
hogy a hallgató képes filozófiai problémák megragadására, összefüggéseik
megértésére, logikus és érvekkel alátámasztott kifejtésére. Lehetőleg minden
nagyobb horderejű kijelentés mögött (szakirodalmi) szöveggel vagy szövegekkel
alátámasztott érv álljon a bibliográfiai utalások elfogadott szabályainak
betartásával. A dolgozat (lábjegyzetes hivatkozások formájában is) tanúskodjon
a kötelező olvasmányok feldolgozásáról! A dolgozat leadási határideje: elektronikusan: 10. 16. (szombat)
24 óra ÉS kinyomtatva: 10. 18. (hétfő) 12.15 A házi dolgozat formai követelményei: Címlap és bibliográfia
nélkül hat teljes oldal. Times New Roman
betűtípus, 12-es betűméret, 2,5-ös
margó, 1,5-ös sortávolság. A bekezdések között ne legyen sorkihagyás vagy
térköz! A dolgozatokat kinyomtatva és
elektronikusan is be kell adni. A hivatkozás szabályairól és a tudományos
írásművek egyéb formai követelményeiről jó összefoglaló található a következő
oldalon: http://www.gfhf.hu/download/filestore/downloads/to/sorvezeto.pdf Kötelező olvasmányok · Alapvető olvasmányok Kant, I.: A tiszta ész
kritikája. Budapest, Atlantisz, 2004. 27-170. Röd, W.: Bevezetés a
kritikai filozófiába. Kant filozófiájának főbb problémái. Debrecen,
Csokonai, 1998. 14–94. Carl, W.: A
transzcendentális dedukció a második kiadásban – kommentár · A ZH anyaga Röd, W.: A kanti tapasztalatelmélet interpretációjának egy
alternatívája. In W. Röd: Hagyomány és
újítás a filozófiában. A XVII. századtól napjainkig. (Szerk. Boros G.)
Budapest, Áron, 2003. 309–332. Altrichter
F.: Fogalom
és szemlélet. In Lehetséges-e
egyáltalán? Márkus Györgynek - tanítványai. (Szerk. Háy
J.) Budapest, Atlantisz, 1994. 17–50. Kelemen J.: „Korlátozni” és „merni a
tudást”. In Kelemen János: Az ész képe és tette. A történeti megismerés idealista elméletei.
Budapest, Atlantisz, 2000. 221-265. (Ua.: Budapesti Könyvszemle
1996. 4. 391-407.) Online
(Görgessen lefelé!) · A dolgozat megírásához kötelező Allison, H. E.: (Ideális-reális,
transzcendentális-empirikus) Brandt, R.: Transzcendentális
esztétika 1-3. § – kommentár Forrai G.: Locke és Kant
matematikafilozófiájáról. In Világosság 2004. 10-12. 115-124. John É.: Az ezerszög kalandjai.
Egy gyakori félreértés Kant szemléletfogalmával kapcsolatban. In Világosság
2008. 2. 15-26. A tervezett menetrend Az időbeosztás és az olvasnivalók
a félév folyamán változhatnak. Ezért az órákra való készülést ajánlott mindig
a kurzus honlapjának felkeresésével kezdeni.
Az összes
feladatlap egyben, tömörítve Elsődlegesen
ajánlott irodalom Ábrahám Z.: Az
alsóbb megismerőképességek és
az időérzékelés. In Gond 15–16. 1998. 90-98. Cassirer, E.: Kant élete és
műve. Osiris-Gond,
2001. Deleuze, G.: Kant kritikai filozófiája. A lelki képességek
doktrínája. In G. Deleuze: Hume és Kant. Budapest, Osiris-Gond, 1998. 203–239. Komorjai
L.: Dedukció és
intencionalitás. In
Világosság 2008. 2. 47-62. Komorjai L.: Transzcendentális
filozófia és matematika Kant gondolkodásában. In Magyar
Filozófiai Szemle 1998. 1–3. 137–171. Martin, G.: A kanti álláspont apóriái. In G. Martin: Általános metafizika.
Problémák és módszerek. Budapest, Holnap, 1998. 208–229. Milovic, M.: A transzcendentális
dedukció. In
Magyar Filozófiai Szemle, 1995. 3–4. sz. 608–615. Röd, W.: Bevezetés a kritikai filozófiába.
Kant filozófiájának főbb problémái. Debrecen, Csokonai, 1998. 14–94. Röd, W.: Dialektikus témák Kantnál. In W. Röd: Az újkor dialektikus filozófiája
I. Debrecen, Latin Betűk, 1996. 41–100. Strawson, P. F.: Az érzékelés és a
jelentés határai. Budapest, Osiris-Gond,
2000. Szegedi N.: Megjegyzések a kanti magában
való dolog és a transzcendentális tárgy problémájáról. In Descartes, Kant, Husserl, Heidegger. (Szerk. Schmal D.) Budapest,
Atlantisz, 2002. 271–282. Tengelyi L.: Kant. Budapest, Kossuth, 21995. Újvári M.: Kanti témák a mai
angolszász analitikus filozófiában. Budapest, Akadémiai, 1993. 25–40. |