Hankovszky
Tamás profil publikáció oktatás linkek
______www.hankovszky.com__________________________________________________________________________________________________
|
Frissítve: 2013. 09. 03. Filozófiatörténet 4. Klasszikus német filozófia Kant: A tiszta ész kritikája szövegolvasó szeminárium, BBNSF03100 2013. ősz KURZUSLEÍRÁS A szeminárium Immanuel Kant A
tiszta ész kritikája című művének néhány kulcsfejezetét dolgozza fel a
Bevezetés I-V. fejezete, valamint a 1-3., 7-8. és 15-20. paragrafusok szövegközeli interpretációja révén. Oktató:
Hankovszky Tamás adjunktus (tamas@hankovszky.com) Időpont:
Szerda 10.15 – 11.45 Hely: Anselmianum 011 Munkamódszer A szeminárium a hallgatók otthoni és órai
aktivitására épülő oktatási forma. Az órák a résztvevők tanári irányítással folyó
beszélgetéseként valósulnak meg, mert ez hatékonyabbnak ígérkezik, mint a
hallgatói referátumokra épülő szeminárium. Így a foglalkozások látogatása, a
csapatmunka és a hétről-hétre való készülés elengedhetetlen. Mivel a
beszélgetés során Kant szövegét szinte sorról-sorra próbáljuk megérteni, a
foglalkozásra mindenki hozza magával az előre kijelölt oldalakat! Az egyes
órákra való felkészülést a kurzus honlapján közzétett kérdések és a kötelező
olvasmányok között szereplő kommentárok hivatottak segíteni. Követelmények
Aktív órai részvétel, zárthelyi dolgozat a
másodlagos irodalomból, legalább 6 oldalas házi dolgozat írása. Értékelés:
A gyakorlati jegyet a ZH, a házi dolgozat és súlyozottan az
órai munka határozzák meg. Ha ezek közül bármelyik elégtelen, a félév végi
jegy is elégtelen. Hiányzás:
A szemináriumokon a részvétel kötelező. A maximális hiányzási lehetőség 6x45 perc. Ennél több hiányzás esetén a kurzusra nem jár
aláírás (így jegy sem). „Igazolt” és „igazolatlan” hiányzás között nincs
különbség. Órai munka
Senki nem teljesítheti a kurzust anélkül, hogy
bekapcsolódna az órákon folyó szakmai beszélgetésbe! A másodlagos irodalom ZH anyaga: Lásd a kötelező
irodalomnál! A ZH időpontja: 10. 02. A házi dolgozat lehetséges témái (szabadon választható): ·
Mit jelent
az, hogy a tér transzcendentális
értelemben ideális, empirikus értelemben viszont reális? ·
Hogyan
lehetséges tiszta geometria? A
dolgozat műfaja tanulmány legyen! Tanúskodjon arról, hogy a hallgató képes
filozófiai problémák megragadására, összefüggéseik megértésére, logikus és
érvekkel alátámasztott kifejtésére. Lehetőleg minden nagyobb horderejű
kijelentés mögött (szakirodalmi) szöveggel vagy szövegekkel alátámasztott érv
álljon a bibliográfiai utalások elfogadott szabályainak betartásával. A
dolgozat (lábjegyzetes hivatkozások formájában is) tanúskodjon a kötelező
olvasmányok feldolgozásáról! Az elejétől a végéig a választott problémát
tárgyalja! A szerző életrajzi adatainak, más műveinek vagy korának
bemutatásának nincs helye a dolgozatban. Az kezdődjön mindjárt a tárgyalni
kívánt probléma megragadásával, rövid bemutatásával, majd folytatódjék annak
részletes elemzésével! A
dolgozat leadási határideje: elektronikusan: 11. 02. (szombat) 24 óra ÉS kinyomtatva: 11. 06. (szerda) 10.15 A
házi dolgozat formai követelményei: Címlap és bibliográfia nélkül hat teljes oldal. Times New Roman betűtípus, 12-es betűméret, 2,5-ös margó, 1,5-ös (lábjegyzetekben 1-es) sortávolság. A
bekezdések között ne legyen sorkihagyás vagy térköz! A dolgozatokat
kinyomtatva és elektronikusan is be
kell adni. A hivatkozás szabályairól és a tudományos írásművek egyéb formai
követelményeiről jó összefoglaló található a következő oldalon: http://www.gfhf.hu/download/filestore/downloads/to/sorvezeto.pdf A formailag nem megfelelő vagy a Word által is jelzett
helyesírási hibákat tartalmazó dolgozatokat olvasatlanul elutasítom. Kötelező olvasmányok · Alapvető olvasmányok Kant, I.: A tiszta ész kritikája. Budapest, Atlantisz, 2004. 27-170. Röd, W.: Bevezetés a kritikai filozófiába.
Kant filozófiájának főbb problémái. Debrecen, Csokonai, 1998. 14–94. Carl, W.: A
transzcendentális dedukció a második kiadásban – kommentár · A ZH anyaga Röd, W.:
A kanti tapasztalatelmélet interpretációjának egy alternatívája. In W. Röd: Hagyomány és újítás a
filozófiában. A XVII. századtól napjainkig.
(Szerk. Boros G.) Budapest, Áron, 2003. 309–332. Altrichter F.: Fogalom
és szemlélet. In Lehetséges-e egyáltalán? Márkus Györgynek -
tanítványai. (Szerk. Háy J.) Budapest, Atlantisz,
1994. 17–50. Kelemen J.: „Korlátozni” és „merni a tudást”. In Kelemen János: Az
ész képe és tette. A történeti megismerés idealista elméletei. Budapest,
Atlantisz, 2000. 221-265. (Ua.: Budapesti Könyvszemle 1996.
4. 391-407.) Online (Görgessen
lefelé!) · A dolgozat megírásához kötelező további olvasmányok Allison, H. E.: Kant’s Transcendental Idealism. Brandt, R.: Transzcendentális
esztétika 1-3. § – kommentár Forrai G.: Locke és Kant
matematikafilozófiájáról. In Világosság 2004. 10-12.
115-124. John É.: Az ezerszög
kalandjai. Egy gyakori félreértés Kant szemléletfogalmával kapcsolatban.
In Világosság
2008. 2. 15-26. A tervezett menetrend Az időbeosztás és az olvasnivalók a félév folyamán
változhatnak. Ezért az órákra való készülést ajánlott mindig a kurzus
honlapjának felkeresésével kezdeni.
Az összes
feladatlap egyben, tömörítve Elsődlegesen
ajánlott irodalom Ábrahám Z.: Az alsóbb megismerőképességek
és az időérzékelés. In Gond 15–16. 1998. 90-98. Cassirer, E.: Kant élete és műve. Osiris-Gond, 2001. Deleuze, G.: Kant kritikai filozófiája. A lelki képességek
doktrínája. In G. Deleuze: Hume és Kant. Budapest, Osiris-Gond, 1998. 203–239. Horváth Z.: Kant idealizmusa. In Magyar Filozófiai Szemle 56 (2012)2. 49-76. Komorjai L.: Dedukció és intencionalitás. In Világosság 2008. 2. 47-62. Komorjai L.: Transzcendentális
filozófia és matematika Kant gondolkodásában. In Magyar
Filozófiai Szemle 1998. 1–3. 137–171. Martin, G.: A kanti álláspont apóriái. In
G. Martin: Általános metafizika. Problémák és módszerek.
Budapest, Holnap, 1998. 208–229. Milovic, M.: A transzcendentális
dedukció. In
Magyar Filozófiai Szemle, 1995. 3–4. sz. 608–615. Röd, W.: Bevezetés a kritikai filozófiába.
Kant filozófiájának főbb problémái. Debrecen, Csokonai, 1998. 14–94. Röd, W.:
Dialektikus témák Kantnál. In
W. Röd: Az
újkor dialektikus filozófiája I. Debrecen, Latin Betűk, 1996. 41–100. Strawson, P. F.: Az érzékelés és a jelentés határai. Budapest, Osiris-Gond, 2000. Szegedi N.:
Megjegyzések a kanti magában való dolog és a transzcendentális tárgy
problémájáról. In Descartes, Kant, Husserl, Heidegger. (Szerk. Schmal D.)
Budapest, Atlantisz, 2002. 271–282. Tengelyi L.: Kant. Budapest, Kossuth, 21995. Újvári M.: Kanti témák a mai
angolszász analitikus filozófiában. Budapest, Akadémiai, 1993. 25–40. |