Hankovszky Tamás profil publikáció oktatás linkek
______www.hankovszky.eu___________________________________________________________________________________________________
|
Frissítve: 2025. 8.
17. Filozófiatörténet 4. Klasszikus német filozófia Kant: A tiszta ész kritikája szövegolvasó szeminárium, BBNSF16700, BBNSF07100 2025. ősz KURZUSLEÍRÁS A szeminárium Immanuel Kant A tiszta ész kritikája című művének néhány
kulcsfejezetét dolgozza fel a Bevezetés I–V. fejezete, valamint a 1–3., 7–8. és 15–20. paragrafusok szövegközeli
interpretációja révén. Oktató:
Hankovszky Tamás Időpont:
kedd 12.30 – 14.00 Hely: 309 Munkamódszer A szeminárium a hallgatók otthoni és órai
aktivitására épülő oktatási forma. Az órák a résztvevők tanári irányítással
folyó beszélgetésével telnek, így a foglalkozások látogatása, a csapatmunka
és a hétről-hétre való készülés elengedhetetlen. Mivel a beszélgetés során
Kant szövegét szinte sorról-sorra próbáljuk megérteni, a foglalkozásra
mindenki kinyomtatott formában hozza magával az előre kijelölt
oldalakat! (Telefonon, tableten hozott szöveg nem megfelelő.) Az egyes órákra
való felkészülést a kurzus honlapján közzétett kérdések és a kötelező
olvasmányok között szereplő kommentárok hivatottak segíteni. Követelmények
Aktív órai részvétel, zárthelyi dolgozatok a
másodlagos irodalomból, minidolgozat és házi dolgozat írása. Értékelés:
A gyakorlati jegyet a ZH-k, a minidolgozat, a házi dolgozat és súlyozottan
az órai munka határozzák meg. Ha ezek közül bármelyik elégtelen, a félév
végi jegy is elégtelen. Hiányzás: A
szemináriumokon a részvétel kötelező. A maximális hiányzási lehetőség 4x45
perc. Ennél több hiányzás esetén a kurzusra nem jár aláírás (így jegy sem).
„Igazolt” és „igazolatlan” hiányzás között nincs különbség. A másodlagos irodalom ZH anyaga: Lásd a kötelező
olvasmányoknál! A ZH időpontja: Lásd a menetrendnél. Minidolgozat egy idegen nyelvű szakirodalmi tételről (lásd a kötelező olvasmányoknál) magyar nyelven. A minidolgozatra
vonatkozó általános követelményeket itt találja. A
minidolgozat leadási határideje: elektronikusan: 11. 2. (vasárnap!!) hankovszky@btk.ppke.hu ÉS kinyomtatva: 11. 4. (kedd) 12.30 A
házi dolgozat témája a következők
kettő közül választandó: ·
Mit jelent
az, hogy a tér transzcendentális
értelemben ideális, empirikus értelemben viszont reális? ·
Hogyan
lehetséges tiszta geometria? A
dolgozat műfaja tanulmány legyen! Tanúskodjon arról, hogy a hallgató képes
filozófiai problémák megragadására, összefüggéseik megértésére, logikus és
érvekkel alátámasztott kifejtésére. Lehetőleg minden nagyobb horderejű
kijelentés mögött (szakirodalmi) szöveggel vagy szövegekkel alátámasztott érv
álljon a bibliográfiai utalások elfogadott szabályainak betartásával. A
dolgozat (lábjegyzetes hivatkozások formájában is) tanúskodjon a dolgozathoz
kötelező valamennyi olvasmány
feldolgozásáról! Az elejétől a végéig a választott problémát tárgyalja! A
szerző életrajzi adatainak, más műveinek vagy kora bemutatásának nincs helye
a dolgozatban. Az kezdődjön mindjárt a tárgyalni
kívánt probléma megragadásával, rövid bemutatásával, majd folytatódjék annak
részletes elemzésével! A
dolgozat leadási határideje: elektronikusan: 11. 9. (vasárnap!!) 23 óra hankovszky@btk.ppke.hu ÉS kinyomtatva: 11. 11. (kedd) 12.30 A házi dolgozat formai
követelményei:
Terjedelem: címlap és bibliográfia stb. nélkül, szóközökkel legalább 20.000
leütés. A lábjegyzetekben egy mű második és további hivatkozásakor csak
rövidített cím szerepeljen. Az idézetek mindig betűhűek legyenek! Az idézett
szöveg vagy annak bármelyik része csak akkor legyen kurzív, ha az eredetiben
is az volt, vagy ha saját kiemelésünk tényére külön felhívjuk a figyelemt. (A
hivatkozás szabályairól és a tudományos írásművek egyéb formai
követelményeiről jó összefoglaló található itt.) A
dolgozatokat kinyomtatva és
elektronikusan, doc vagy docx
formátumban kell beadni (más
formátumot, pl. PDF nem fogadok el). A formailag
nem megfelelő, késve érkezett, a Word által is jelzett helyesírási
hibákat tartalmazó vagy a kötelező olvasmányokat (tehát az összes kötelező
olvasmányt!) érdemben nem idéző dolgozatokat olvasatlanul elutasítom.
A dolgozat elfogadásának feltétele,
hogy érdemben használjon és hivatkozzon elektronikusan is elérhető, önállóan
feldolgozott idegennyelvű szakirodalmat (pl. a minidolgozatra kijelöltet). Környezetvédelmi ajánlások. A dolgozatokat lehetőség szerint kétoldalas
nyomtatásban, címlap nélkül kérem. A bibliográfia ne kezdődjön
új oldalon. A dolgozatot ne kösse be, és ne tegye műanyag fóliába. Elég, ha a
lapokat egy (gém)kapoccsal összefogja. Kötelező olvasmányok 1. A ZH anyaga Ullmann T.: Immanuel Kant. In Boros G.
(szerk.): Filozófia. Budapest, Akadémiai, 2007. 818–829. (7.1.1.–7.1.3.
fejezet) Altrichter F.: Fogalom és
szemlélet. In Lehetséges-e
egyáltalán? Márkus Györgynek - tanítványai. (Szerk. Háy
J.) Budapest, Atlantisz, 1994. 17–50. John É.: Az ezerszög kalandjai. Egy gyakori félreértés Kant
szemléletfogalmával kapcsolatban. In Világosság 2008. 2. 15–26. 2. A minidolgozat anyaga Később… 3. A dolgozat megírásához kötelező
olvasmányok A ZH-hoz kötelező
olvasmányok, valamint: Kant, I.: A tiszta ész
kritikája. Budapest, Atlantisz, 2004. 17–103. Allison, H. E.: Kant’s Transcendental Idealism. Brandt, R.: Transzcendentális
esztétika 1-3. § – kommentár Forrai G.: Locke és
Kant matematikafilozófiájáról. In Világosság 2004. 10–12. 115–124. Legalább egy elektronikusan is
hozzáférhető idegennyelvű szakirodalom. 4.
További
olvasmányok Röd, W.: Bevezetés a kritikai filozófiába. Kant filozófiájának főbb problémái. Debrecen, Csokonai, 1998. 14–94. Carl, W.: A
transzcendentális dedukció a második kiadásban – kommentár A tervezett menetrend Az időbeosztás és az olvasnivalók a
félév folyamán változhatnak. Ezért az órákra való készülést ajánlott mindig a
kurzus honlapjának felkeresésével kezdeni.
Az összes
feladatlap egyben, tömörítve Elsődlegesen
ajánlott irodalom Ábrahám
Z.: Az alsóbb megismerőképességek
és az időérzékelés. In Gond 15–16.
1998. 90-98. Cassirer, E.: Kant
élete és műve. Osiris-Gond, 2001. Deleuze, G.: Kant kritikai filozófiája. A lelki képességek
doktrínája. In G. Deleuze: Hume és Kant. Budapest, Osiris-Gond,
1998. 203–239. Horváth
Z.: Kant
idealizmusa. In Magyar Filozófiai
Szemle 56 (2012)2. 49‒76. Kelemen J.:
„Korlátozni” és „merni a tudást”. In Kelemen János: Az ész képe és tette. A történeti megismerés idealista elméletei.
Budapest, Atlantisz, 2000. 221-265. (Ua.: Budapesti Könyvszemle
1996. 4. 391–407.) Komorjai L.: Dedukció és intencionalitás. In Világosság
49 (2008)2. 47–62. Komorjai L.: Transzcendentális
filozófia és matematika Kant gondolkodásában. In Magyar Filozófiai Szemle 1998. 1–3. 137–171. Martin, G.: A kanti álláspont apóriái.
In G. Martin: Általános metafizika.
Problémák és módszerek. Budapest, Holnap, 1998. 208–229. Milovic, M.: A transzcendentális dedukció. In Magyar Filozófiai Szemle, 1995. 3–4. sz. 608–615. Röd, W.: A kanti
tapasztalatelmélet pszichológiai interpretációjának egy alternatívája. In W. Röd:
Hagyomány és újítás a filozófiában. A XVII. századtól
napjainkig. (Szerk. Boros G.) Budapest, Áron, 2003. 309–332. (Egy
korábbi, nehezebben olvasható fordítás: In Magyar Filozófiai Szemle 35
(1991)4–5. 403–422.) Röd,
W.: Bevezetés a kritikai filozófiába.
Kant filozófiájának főbb problémái. Debrecen, Csokonai, 1998. 14–94. Röd,
W.: Dialektikus témák Kantnál. In
W. Röd: Az
újkor dialektikus filozófiája I. Debrecen, Latin Betűk, 1996. 41–100. Strawson, P. F.: Az
érzékelés és a jelentés határai. Budapest, Osiris-Gond,
2000. Szegedi N.:
Megjegyzések
a kanti magában való dolog és a transzcendentális tárgy problémájáról. In Descartes, Kant, Husserl,
Heidegger. (Szerk. Schmal D.) Budapest,
Atlantisz, 2002. 271–282. Tengelyi L.: Kant. Budapest, Kossuth, 21995. Tőzsér J.: A
jelenség valósága. In Világosság 45 (2004)10–12 185‒191. Újvári M.: Kanti
témák a mai angolszász analitikus filozófiában. Budapest, Akadémiai,
1993. 25–40. |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|