Hankovszky Tamás profil publikáció oktatás linkek
______www.hankovszky.eu___________________________________________________________________________________________________
|
Frissítve: 2026. 9. 7. Filozófiatörténet 4. Klasszikus német filozófia Kant: A tiszta ész kritikája szövegolvasó szeminárium, BBNSF07100 2026. ősz KURZUSLEÍRÁS A szeminárium Immanuel Kant A tiszta ész kritikája című művének
néhány kulcsfejezetét dolgozza fel azok szövegközeli
interpretációja révén. Oktató:
Hankovszky Tamás Időpont:
kedd 12.30 – 14.00 Hely: 316 Munkamódszer A szeminárium a hallgatók otthoni és órai
aktivitására épülő oktatási forma. Az órák a résztvevők tanári irányítással
folyó beszélgetésével telnek, így a foglalkozások látogatása, a csapatmunka
és a hétről-hétre való készülés elengedhetetlen. Mivel a beszélgetés során
Kant szövegét szinte sorról-sorra próbáljuk megérteni, a foglalkozásra
mindenki kinyomtatott formában hozza magával az előre kijelölt
oldalakat! (Telefonon, tableten hozott szöveg nem megfelelő.) Az egyes órákra
való felkészülést a kurzus honlapján közzétett kérdések és a kötelező
olvasmányok között szereplő kommentárok hivatottak segíteni. Követelmények
Aktív órai részvétel, zárthelyi dolgozatok a
másodlagos irodalomból, minidolgozat és házi dolgozat írása. Értékelés:
A gyakorlati jegyet a ZH-k, a minidolgozat, a házi dolgozat és az órai munka
határozzák meg. Ha ezek közül bármelyik elégtelen, a félév végi jegy is
elégtelen. Hiányzás:
A szemináriumokon a részvétel kötelező. A maximális hiányzási lehetőség 4x45
perc. Ennél több hiányzás esetén a kurzusra nem jár aláírás (így jegy sem).
„Igazolt” és „igazolatlan” hiányzás között nincs különbség. A másodlagos irodalom ZH anyaga: Lásd a kötelező
olvasmányoknál! A ZH időpontja: Lásd a menetrendnél. Minidolgozat egy idegen nyelvű szakirodalmi tételről (lásd a kötelező olvasmányoknál) magyar nyelven. A minidolgozatra
vonatkozó általános követelményeket itt találja. A
minidolgozat leadási határideje: elektronikusan: 11. 1. (vasárnap!!) 23 óra hankovszky@btk.ppke.hu ÉS kinyomtatva: 11. 3. (kedd) 12.30 A
házi dolgozat témája a következők
kettő közül választandó: ·
Mit jelent
az, hogy a tér transzcendentális
értelemben ideális, empirikus értelemben viszont reális? ·
Hogyan
lehetséges tiszta geometria? A
dolgozat műfaja tanulmány legyen! Tanúskodjon arról, hogy a hallgató képes
filozófiai problémák megragadására, összefüggéseik megértésére, logikus és érvekkel
alátámasztott kifejtésére. Lehetőleg minden nagyobb horderejű kijelentés
mögött (szakirodalmi) szöveggel vagy szövegekkel alátámasztott érv álljon a
bibliográfiai utalások elfogadott szabályainak betartásával. A dolgozat
(lábjegyzetes hivatkozások formájában is) tanúskodjon a dolgozathoz kötelező valamennyi olvasmány feldolgozásáról!
Az elejétől a végéig a választott problémát tárgyalja! A szerző életrajzi
adatainak, más műveinek vagy kora bemutatásának nincs helye a dolgozatban. Az
kezdődjön mindjárt a tárgyalni kívánt probléma megragadásával, rövid
bemutatásával, majd folytatódjék annak részletes elemzésével! A mesteréges
intelligencia használatának szabályairól a minidolgozatoknál olvashat. A
dolgozat leadási határideje: elektronikusan: 11. 8. (vasárnap!!) 23 óra hankovszky@btk.ppke.hu ÉS kinyomtatva: 11. 10. (kedd) 12.30 A házi dolgozat formai
követelményei:
Terjedelem: címlap és bibliográfia stb. nélkül, szóközökkel legalább 20.000
leütés. A lábjegyzetekben egy mű második és további hivatkozásakor csak
rövidített cím szerepeljen. Az idézetek mindig betűhűek legyenek! Az idézett
szöveg vagy annak bármelyik része csak akkor legyen kurzív, ha az eredetiben
is az volt, vagy ha saját kiemelésünk tényére külön felhívjuk a figyelemt. (A
hivatkozás szabályairól és a tudományos írásművek egyéb formai
követelményeiről jó összefoglaló található itt.) A
dolgozatokat kinyomtatva és
elektronikusan, doc vagy docx formátumban kell beadni (más formátumot, pl. PDF nem fogadok el). A formailag nem megfelelő, késve érkezett, a
Word által is jelzett helyesírási hibákat tartalmazó vagy a kötelező
olvasmányokat (tehát mind a 8 kötelező olvasmányt!) érdemben nem idéző
dolgozatokat olvasatlanul elutasítom. A dolgozat elfogadásának feltétele, hogy érdemben használjon és hivatkozzon
elektronikusan is elérhető, önállóan feldolgozott idegennyelvű szakirodalmat (pl. a minidolgozatra kijelöltet). Környezetvédelmi ajánlások. A dolgozatokat lehetőség szerint kétoldalas
nyomtatásban, címlap nélkül kérem. A bibliográfia ne kezdődjön új oldalon. A
dolgozatot ne kösse be, és ne tegye műanyag fóliába. Elég, ha a lapokat egy
(gém)kapoccsal összefogja. Kötelező olvasmányok 1. A ZH anyaga Ullmann T.: Immanuel Kant. In Boros G.
(szerk.): Filozófia. Budapest, Akadémiai, 2007. 818–829. (7.1.1.–7.1.3.
fejezet) Altrichter F.: Fogalom és
szemlélet. In Lehetséges-e
egyáltalán? Márkus Györgynek - tanítványai. (Szerk. Háy
J.) Budapest, Atlantisz, 1994. 17–50. John É.: Az ezerszög kalandjai. Egy gyakori félreértés Kant
szemléletfogalmával kapcsolatban. In Világosság 2008. 2. 15–26. 2. A minidolgozat anyaga Allison, Henry E.: Kant's Transcendental
Idealism. An Interpretation and Defense. New Haven ‒ London, Yale
University Press. 1983. 25–34. oldal
(A 19. oldalon van egy fogalommeghatározás, amelyet a kötelező oldalak
megértéséhez mindenkinek érdemes elolvasni.) 3. A dolgozat megírásához kötelező
olvasmányok A ZH-hoz kötelező
olvasmányok, valamint: Kant, I.: A tiszta ész
kritikája. Budapest, Atlantisz, 2004. 17–103. Allison, H. E.: Kant’s
Transcendental Idealism. Brandt, R.: Transzcendentális
esztétika 1-3. § – kommentár Forrai G.: Locke és
Kant matematikafilozófiájáról. In Világosság 2004. 10–12. 115–124. Legalább egy elektronikusan is hozzáférhető
idegennyelvű szakirodalom. 4.
További
olvasmányok Röd,
W.: Bevezetés a kritikai filozófiába.
Kant filozófiájának főbb problémái. Debrecen, Csokonai, 1998. 14–94. Carl, W.: A
transzcendentális dedukció a második kiadásban – kommentár A tervezett menetrend Az időbeosztás és az olvasnivalók a
félév folyamán változhatnak. Ezért az órákra való készülést ajánlott mindig a
kurzus honlapjának felkeresésével kezdeni.
Az összes
feladatlap egyben, tömörítve Elsődlegesen
ajánlott irodalom Ábrahám
Z.: Az alsóbb megismerőképességek
és az időérzékelés. In Gond 15–16.
1998. 90-98. Cassirer,
E.: Kant
élete és műve. Osiris-Gond, 2001. Deleuze, G.: Kant kritikai filozófiája. A
lelki képességek doktrínája. In G. Deleuze: Hume és Kant. Budapest, Osiris-Gond,
1998. 203–239. Horváth
Z.: Kant
idealizmusa. In Magyar Filozófiai
Szemle 56 (2012)2. 49‒76. Kelemen J.:
„Korlátozni” és „merni a tudást”. In Kelemen János: Az ész képe és tette. A történeti megismerés idealista elméletei.
Budapest, Atlantisz, 2000. 221-265. (Ua.: Budapesti Könyvszemle
1996. 4. 391–407.) Komorjai L.: Dedukció és
intencionalitás. In Világosság 49 (2008)2. 47–62. Komorjai L.: Transzcendentális
filozófia és matematika Kant gondolkodásában. In Magyar Filozófiai Szemle 1998. 1–3. 137–171. Martin, G.: A kanti álláspont apóriái. In G. Martin: Általános metafizika. Problémák
és módszerek. Budapest, Holnap, 1998. 208–229. Milovic, M.: A
transzcendentális dedukció. In Magyar
Filozófiai Szemle, 1995. 3–4. sz. 608–615. Röd, W.: A kanti
tapasztalatelmélet pszichológiai interpretációjának egy alternatívája. In W. Röd: Hagyomány
és újítás a filozófiában. A XVII. századtól napjainkig. (Szerk. Boros G.)
Budapest, Áron, 2003. 309–332. (Egy
korábbi, nehezebben olvasható fordítás: In Magyar Filozófiai Szemle 35
(1991)4–5. 403–422.) Röd, W.: Bevezetés a kritikai filozófiába. Kant
filozófiájának főbb problémái. Debrecen, Csokonai, 1998. 14–94. Röd, W.:
Dialektikus témák Kantnál. In W. Röd:
Az újkor dialektikus filozófiája I. Debrecen, Latin Betűk,
1996. 41–100. Strawson, P. F.: Az
érzékelés és a jelentés határai. Budapest, Osiris-Gond,
2000. Szegedi N.: Megjegyzések
a kanti magában való dolog és a transzcendentális tárgy problémájáról. In Descartes, Kant, Husserl,
Heidegger. (Szerk. Schmal D.) Budapest,
Atlantisz, 2002. 271–282. Székely
László: Miért a priori az eukleidészi geometria a kanti értelemben? In Magyar
Filozófiai Szemle 68 (2024) 3. 36–55 Tengelyi L.: Kant. Budapest, Kossuth, 21995. Tőzsér J.: A
jelenség valósága. In Világosság 45 (2004)10–12 185‒191. Újvári M.: Kanti témák a mai angolszász analitikus filozófiában.
Budapest, Akadémiai, 1993. 25–40. |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|